@FelipeRJ
Com certeza! Concordo com suas colocações.
Você não disse que defendia BT de um ano, realmente.
Creio que um bom parâmetro são até 3 meses.
Porém como disse, não considero viável operar robôs nas 2 últimas semanas de dezembro e nem nas 2 primeiras de janeiro devido a grande instabilidade do mercado no período.
Como o volume negociado cai muito, a maioria dos padrões não funciona direito nesta época. Assim, acredito que um BT não deva incluir este período (mas se incluir e se sair bem, é um bom sinal).
Sobre o set que compartilhei, ele não corrige os erros da semana, transformando-os em lucro.
Ele simplesmente não operou os dias com prejuízos (dias 11 e 12) porque os critérios de entrada não foram atingidos.
Como defini critérios mais rigorosos para entrar nas operações, ele simplesmente não realizou nenhuma operação na quinta e sexta.
Isso mesmo, ele não operou em 2 dos 3 pregões que tivemos nesta semana.
Realizou apenas uma operação vencedora na quarta, mas não deu "grande lucro".
Isso confirma a velha máxima: "Tem dias em que a melhor operação é não operar".
Em tempo: o robô não operou, mas operando manualmente foi possível obter bons lucros na quinta e sexta;.
Porém foram entradas que não vejo maneira de incluir neste robô sem descaracterizar o setup para os outros dias.
Claro que realizei também BT desde o dia 11/01 até 12/02 e o robô teve sim alguns stop loss, mas o resultado final é bastante positivo.
Agora, utilizar um set deste tipo vai do gosto de cada um.
Tem pessoas que são ávidas pelo trading e não conseguem se imaginar um dia sequer sem operar.
Então ela ver o robô passar 2 dias "inativo" seria algo insuportável.
Tenho um perfil mais calmo e não vejo problema algum em ficar sem operar.
No passado já fiz muito overtrading.
Era muito ansioso e procurava alguma entrada mesmo onde não existia.
Isso não me fez nada bem, então tive que me adaptar.
Creio que quase todos já passaram isso em algum momento da vida de trader.
Este set que estou testando reflete uma situação onde o robô entra com muito mais cautela nas operações.
Isso não quer dizer que ele não perde nunca, claro.
Posso dizer que ele é menos agressivo.
Sets mais agressivos podem dar um retorno financeiro bem maior que este, mas também apresentam um risco maior.
Se o usuário começar a usar um set agressivo desde o início e der o azar de entrar justo em uma semana ruim, corre o risco de quebrar antes mesmo de ter tido a chance de obter lucros.
Prefiro evitar sets agressivos.
Sobre o compartilhamento de sets, concordo com você que isto não ajuda os operadores.
Pelo menos não os que apenas querem algo pronto.
Se eles pegam um set já pronto e usam, eles nunca vão entender porque o robô está fazendo o que ele está fazendo e não serão capazes de mudar a estratégia/otimizar o robô.
Mas vejo o compartilhamento de sets como algo que um principiante pode baixar como um exemplo e aí depois configurar o robô conforme seu perfil.
Vejo usuários no fórum sem a menor idéia de como começar a configurar o robô e para estes, um set pronto serve como um ponto de partida para o aprendizado.
Outro ponto de vista meu é que o robô é um complemento para o trader.
Devem existir pessoas que querem algum robô para deixá-lo rodando e gerando lucro e poderem sair e "ir à praia", como dizem.
Não penso dessa maneira.
Tem situações claras de potencial de lucro que o trader experiente vai perceber e poderá entrar manualmente se estiver acompanhando o mercado.
Muitas vezes, essa situação não tem como ser traduzida no set do robô.
O contrário também ocorre.
Situações de loss que o trader vai conseguir evitar, mas que o robô não vai.
Por isso digo para as pessoas que apenas querem um robô para fazer o trabalho deles, que antes de deixar o robô fazer o trabalho, eles próprios devem aprender o mercado.
E de preferência, devem acompanhar o trabalho do robô de perto.
Pelo menos até que tenham confiança suficiente no que o robô está fazendo.
