Boa noite, Sasak

Minha dúvida nesta aula foi que mais ou menos entre 16:08 a 16:32 min do video você fala que "é sinal que a defesa foi mais forte que o ataque de compra" e "isso é sinal de alta, é sinal que o ataque de compra não está surtindo efeito". Será que não seria o ataque de venda? nos dois casos.

Não entendo ainda essa coisa....rsrsr....se há absorção a probabilidade é de que o mercado segure no ponto da absorção ou a probabilidade é maior de absorver e em seguida ceder?

Parabéns pelo excelente conteúdo dos cursos e do portal e já me antecipando, muiiito obrigada!!!

Tulio, tive a mesma dúvida que o Trader64 1fu...

Será que não seria no passo 2; ao invez de "divida a quantidade de trades que deram gain pela quantidade de traders que deram loss." ;  - dividir a quantidade de trades que deram gain pela quantidade total de trades?

Becker, Acho que no trecho "for a compra de uma Call (onde você é obrigado a entregar o ativo)" que responde o colega ACS, na verdade quis dizer "for a compra de uma PUT(onde você é obrigado a entregar o ativo)", CORRETO? Senão não entendi a questão. Poderia comentar?

Tulio, tive a mesma dúvida que o Trader64 1fu...

Será que não seria no passo 2; ao invez de "divida a quantidade de trades que deram gain pela quantidade de traders que deram loss." ;  - dividir a quantidade de trades que deram gain pela quantidade total de trades?

Boa noite, Sasak

Minha dúvida nesta aula foi que mais ou menos entre 16:08 a 16:32 min do video você fala que "é sinal que a defesa foi mais forte que o ataque de compra" e "isso é sinal de alta, é sinal que o ataque de compra não está surtindo efeito". Será que não seria o ataque de venda? nos dois casos.

Não entendo ainda essa coisa....rsrsr....se há absorção a probabilidade é de que o mercado segure no ponto da absorção ou a probabilidade é maior de absorver e em seguida ceder?

Parabéns pelo excelente conteúdo dos cursos e do portal e já me antecipando, muiiito obrigada!!!