Roberto, Eu estou a apenas a alguns dias neste grupo e confesso que me alinho com sua opinião e com o seu ensejo de desenvolvermos algo mais concreto. Tanto que nem dei o meu número para o grupo do whatsupp pois com certeza acho que ele entraria no mudo por um ano muito em breve. Havia sugerido que criássemos uma planilha compartilhada fechada neste grupo aonde possamos organizar toda esta informação dos robôs trocada por aqui. Talvez este seja um caminho. Se você ou outras pessoas acharem que isto é um caminho ou se há outro melhor, proponho-me a ajudar a elaborar e colocar isto para funcionar. Acho que apenas ficarmos postando os resultados aqui no grupo sem que seja de uma maneira organizada não vai ficar tão alinhado assim com este seu propósito de computação social. Quanto aos robôs da rico, eu comecei a testar os robôs da para ações e minis no daytrade esta semana, mas não obtive nenhum resultado satisfatório até agora. Acho que além do HiLo do Cohen, que também estou testando, que se nos dividíssemos para testarmos todos os outros robôs que possam surgir aqui no grupo (além de todos os da Rico, se é que estes valerem a pena) juntos poderíamos chegar a um resultado impressionante. Se alguém tem alguma outra sugestão ou plano de ação para as questões acima expostas, por favor, respondam neste email. Att., Daniel MedeirosSent from my iPhone

Rubens, Você tem toda a razão. Mas um robô compartilhado não pode ser o principal robô de todos. Até porque este robô do Rodrigo é fechado, não podemos garantir que ele seja 1000% nunca. O que eu vejo muito nos fóruns de forex são expert advisors que são feitos em grupo, que dão lucros consistentes e que ao longo do tempo o pessoal vai melhorando estes expert advisors. Isto não existe aqui no Brasil. Mas eu mesmo estava achando esta idéia interessante no sentido de otimizarmos um expert advisor em conjunto e sempre irmos melhorando ele ao longo do tempo, no sentido que várias pessoas ao mesmo tempo pensam melhor do que uma só. É claro que não devemos deixar outros robôs de lado como principais robôs, mas acho que seria legal termos um robô compartilhado e otimizado. Acho que só para ver o que isso daria já seria interessante. Se conseguíssemos mexer no mercado no sentido que o Roberto Pontes falou, acho que seria bem legal também. Abraço, Daniel Medeiros

Pessoal, Acho que para termos os mesmos parâmetros teríamos que ter os mesmos objetivos por hora. Por exemplo, rodar na mesma base de tempo, no mesmo ativo, aceitando os mesmos resultados (drawdown, número de trades, números de contratos, data máxima de execução, etc.) Corrijam-me se eu estiver errado. Sei lá, poderíamos criar uma planilha compartilhada ou algo assim, para o pessoal daqui do grupo colocar os parâmetros e alvos comuns a todos, o que acham ? Posso criar esta planilha e compartilhar aqui no grupo caso queiram. Dêem as suas idéias. Att., Daniel Medeiros

Rode no WINFUT, não no WINV15. Att., Daniel Medeiros

Roberto, Isto quer dizer que nós todos deste grupo deveríamos compartilhar os nossos parâmetros ou não compartilhar ? O número de negociações do mini índice está ficando tão alto que acho pouco provável que execuções simultâneas ocorram "no mesmo segundo". Acredito que quanto mais gente negociando, melhor a liquidez, melhor para todos. Também acho que vai um bom tempo até a maioria das pessoas que operam aqui no Brasil utilizarem o Metatrader. Em outras palavras, se eu entendo que devemos compartilhar, concordo com você, acredito que eleger um objetivo comum seria o melhor para todos. Nestes últimos dias, ando tentando testar estes robôs da rico, mas as simulações não estão dando certo. Estou comendo bola em alguma parametrização, pois os robôs tem ido à ruína. Até entrei em contato com os fabricantes destes robôs e disseram que estão implementando no site deles guias de parametrização dos robôs deles, mas até agora nada. Legal encontrar você por aqui, comprei o seu livro estes dias e vou ler em breve. Seria interessante termos robôs com IA também neste grupo. Abraço, Daniel Medeiros